Los audios del Superclásico: qué vieron el árbitro y el VAR para anular el gol de Boca
Parecía que al Superclásico jugado en la cancha de Boca no le quedaba nada para el conjunto dirigido por Diego Martínez y que River se llevaría el triunfo, algo que finalmente sucedió, pero cuando nadie lo esperaba, ya en tiempo de descuento, Milton Giménez marcó el empate. Sin embargo, a instancias del VAR y el AVAR, que analizaron la jugada, el árbitro Nicolás Ramírez coincidió en lo que habían visto sus colegas: el delantero xeneize había tocado la pelota con una de sus manos previo a anotar el tanto.
Fiel a su estilo, Lautaro Blanco metió un centro al área. El balón fue tomado por Giménez, que marcó el empate en la Bombonera ante una multitud exultante, pero, en el movimiento previo, la pelota le golpeó en la mano y, posteriormente, en el rostro. El árbitro Ramírez sancionó ese contacto, anuló el gol y reanudó el partido con un tiro libre.
La Liga Profesional publicó el análisis de los árbitros sobre la jugada:
VAR (a cargo de Héctor Paletta): “Posible penal [de Franco Armani contra Giménez, previo al gol de Boca]”AVAR (a cargo de Mariana De Almeida): “Posible offside y posible mano de inminencia [por Giménez]”VAR: “Bueno, vamos”Asistente: “¿Es mano?”VAR: “Vamos a verla… Quiero ver dónde le pega”Asistente: “Nico [el árbitro Ramírez], ¿con qué la lleva?”Árbitro: “Héctor, habla Nicolás. No veo con qué impacta Milton Giménez previo al gol. No sé si le pega en la mano”AVAR: “Tranquilo Nico, la estamos mirando”Árbitro: “Estamos revisando [le dice a los jugadores]”VAR: “Si antes de contacto del posible penal”AVAR: “Fijate la mano […] Ahora, ahora”VAR: “Le toca… Toca brazo y mano”AVAR: ”O sea, tenemos manos de inminencia”VAR: “Después hay un contacto y después viene el gol… Lo voy a llamar… Nico, te voy a invitar a revisar a por mano de inmediatez”Árbitro: “Ese es el contacto previo [mirando la pantalla]”VAR: “Le toca la cara a la mano y después termina en gol”Árbitro: “Primero se produce la mano”VAR: “Sí, y después el contacto con el arquero… Eso está claro”Árbitro: “Perfecto… Sí, se la lleva con la mano… Voy a reanudar con tiro libre”
La opinión de Martínez sobre el gol anulado
En conferencia de prensa, el entrenador de Boca, Martínez, afirmó que tiene fuerzas para seguir en el cargo tras la derrota por 1-0 en el Superclásico de este sábado ante River. Además, se refirió a la polémica en el gol anulado a Giménez que hubiese significado el empate de Boca. “Para mí el gol era válido”, sentenció.
“Me parece que la jugada es lo que muchas veces hablamos, cómo tomamos de acuerdo a jugadas similares. A Milton le pega en el pie, en la mano, en la cabeza y termina entrando cuando le pega en la espalda. No unificamos criterio. Puede equivocarse el árbitro, pero no entiendo cómo un gol de River la semana pasada es gol y este no”, opinó. “Si medimos con esa vara era válido, hubiera sido justo para nosotros”, agregó.
Parecía que al Superclásico jugado en la cancha de Boca no le quedaba nada para el conjunto dirigido por Diego Martínez y que River se llevaría el triunfo, algo que finalmente sucedió, pero cuando nadie lo esperaba, ya en tiempo de descuento, Milton Giménez marcó el empate. Sin embargo, a instancias del VAR y el AVAR, que analizaron la jugada, el árbitro Nicolás Ramírez coincidió en lo que habían visto sus colegas: el delantero xeneize había tocado la pelota con una de sus manos previo a anotar el tanto.
Fiel a su estilo, Lautaro Blanco metió un centro al área. El balón fue tomado por Giménez, que marcó el empate en la Bombonera ante una multitud exultante, pero, en el movimiento previo, la pelota le golpeó en la mano y, posteriormente, en el rostro. El árbitro Ramírez sancionó ese contacto, anuló el gol y reanudó el partido con un tiro libre.
La Liga Profesional publicó el análisis de los árbitros sobre la jugada:
VAR (a cargo de Héctor Paletta): “Posible penal [de Franco Armani contra Giménez, previo al gol de Boca]”AVAR (a cargo de Mariana De Almeida): “Posible offside y posible mano de inminencia [por Giménez]”VAR: “Bueno, vamos”Asistente: “¿Es mano?”VAR: “Vamos a verla… Quiero ver dónde le pega”Asistente: “Nico [el árbitro Ramírez], ¿con qué la lleva?”Árbitro: “Héctor, habla Nicolás. No veo con qué impacta Milton Giménez previo al gol. No sé si le pega en la mano”AVAR: “Tranquilo Nico, la estamos mirando”Árbitro: “Estamos revisando [le dice a los jugadores]”VAR: “Si antes de contacto del posible penal”AVAR: “Fijate la mano […] Ahora, ahora”VAR: “Le toca… Toca brazo y mano”AVAR: ”O sea, tenemos manos de inminencia”VAR: “Después hay un contacto y después viene el gol… Lo voy a llamar… Nico, te voy a invitar a revisar a por mano de inmediatez”Árbitro: “Ese es el contacto previo [mirando la pantalla]”VAR: “Le toca la cara a la mano y después termina en gol”Árbitro: “Primero se produce la mano”VAR: “Sí, y después el contacto con el arquero… Eso está claro”Árbitro: “Perfecto… Sí, se la lleva con la mano… Voy a reanudar con tiro libre”
La opinión de Martínez sobre el gol anulado
En conferencia de prensa, el entrenador de Boca, Martínez, afirmó que tiene fuerzas para seguir en el cargo tras la derrota por 1-0 en el Superclásico de este sábado ante River. Además, se refirió a la polémica en el gol anulado a Giménez que hubiese significado el empate de Boca. “Para mí el gol era válido”, sentenció.
“Me parece que la jugada es lo que muchas veces hablamos, cómo tomamos de acuerdo a jugadas similares. A Milton le pega en el pie, en la mano, en la cabeza y termina entrando cuando le pega en la espalda. No unificamos criterio. Puede equivocarse el árbitro, pero no entiendo cómo un gol de River la semana pasada es gol y este no”, opinó. “Si medimos con esa vara era válido, hubiera sido justo para nosotros”, agregó.
A instancias de sus colegas, que analizaron el tanto de Milton Giménez cuadro por cuadro, el juez principal Nicolás Ramírez coincidió en lo que habían detectado sus colegas: el exfutbolista de Banfield había tocado la pelota con una de sus manos previo a marcar el tanto LA NACION
