¿Maduro podría ser arrestado realmente? Las claves del pedido de detención que ordenó la justicia argentina
-¿Cómo surgió en la Argentina una causa contra Nicolás Maduro?
-Quienes promueven la acción legal contra el cuestionado presidente venezolano enarbolan el principio de “jurisdicción universal”, que hace prevalecer la naturaleza del delito por sobre la jurisdicción. Se amparan en el artículo 118 de la Constitución Argentina, el cual permitiría a la justicia local tomar acción en los delitos contra los derechos humanos cometidos en otros territorios. “[…] cuando el delito se cometa fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio”, dice el artículo. “Es una joya invisibilizada de nuestra Carta Magna”, remarca el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. El artículo, asegura, fue apuntalado por la doctrina en más de una oportunidad.
-¿Qué ordenó la Cámara Federal?
-Luego de que el juez federal Sebastián Ramos dijera que era incompetente para atender el caso, la querella apeló su decisión. El recurso fue respaldado por los fiscales de ambas instancias, Carlos Stornelli y José Agüero Iturbe, respectivamente, y la Cámara Federal debió intervenir. Este lunes, luego de escuchar en una audiencia el relato de cinco presuntas víctimas del régimen de Maduro, los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens sentenciaron que la prueba reunida revela distintas acciones llevadas a cabo por el Estado venezolano desde por lo menos 2014 componen un “plan sistemático” de represión, desaparición forzada de personas, tortura, homicidios y persecución contra una porción de la población civil.
-¿Qué relación tiene el caso con el actor George Clooney?
-El actor norteamericano lidera junto a su esposa Amal Clooney –abogada especialista en derecho internacional y profesora de la universidad de Columbia– una organización que vela por los derechos humanos en el terreno legal. La fundación –Clooney Foundation for Justice– activó una denuncia en suelo argentino contra Maduro, que luego se unificó con la que había impulsado meses antes, en enero, el Foro Argentino para la Democracia en la Región (FADER), del cual es miembro el ministro de seguridad porteño, Waldo Wolff. Además, existen otras organizaciones empujando la causa, como Amnistía Internacional y la Fundación Internacional para la Libertad, liderada por el premio Nobel Mario Vargas Llosa.
-¿Cómo sigue ahora el trámite judicial?
-Tras la decisión de la Cámara Federal, el expediente recae nuevamente sobre el juez federal Ramos, el magistrado que se había apartado de la causa. Una vez extendido el pedido de captura internacional a Interpol, el organismo internacional –que cuenta con más de 190 estados miembros– deberá dictaminar si la solicitud es o no procedente. En caso de avalar la detención ordenada por la Justicia argentina, Interpol mandará la alerta roja a todos los países que la integran.
-¿Cómo afectaría a Maduro una orden de detención en Interpol?
-No está claro el alcance de la medida. El peso que tiene un pedido internacional del organismo, que no tiene una fuerza propia y actúa a través de las policías locales, varía según el estado del que se trate. En algunos, la alerta roja es vinculante y obliga a proceder con la detención inmediata. En otros, el pedido de captura se acerca más a una “recomendación” para la acción. “La posibilidad de arresto es remota, pero no por eso deja de ser una posibilidad real”, sostiene Elisa Trotta, secretaria general del FADER. Recuerda el caso de Alex Saab, presunto testaferro de Maduro. Pesaba sobre él una orden de captura de Interpol, y fue detenido en Cabo Verde, África, cuando su avión privado se detuvo a repostar combustible.
-¿Qué significa este caso para la Argentina?
-La Argentina se declaró con facultades para indagar a un presidente de otro estado por crímenes de lesa humanidad. Fuentes que siguen la causa desde distintos ángulos, entienden que la medida tiene un alto valor simbólico y posiciona a la Argentina a la vanguardia del respeto por los derechos humanos. “Es la primera vez que un tribunal declara que existe en Venezuela un plan sistemático que viola los derechos humanos”, remarca una fuente con acceso al expediente. Hasta ahora, agrega, solo hubo pronunciamientos políticos o informes internacionales. “Es un paso crucial en la lucha contra los dictadores”, valora otra fuente de la causa.
-¿Es ésta la primera orden de detención que tiene Maduro fuera del país?
-No. En marzo de 2020, Estados Unidos emitió una acusación formal contra él por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión de armas de guerra en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York. Según el Departamento de Estado de EE. UU., Maduro lidera el Cartel de los Soles, una organización de tráfico de drogas integrada por altos funcionarios venezolanos en colaboración con las FARC. Estados Unidos ofrece una recompensa de hasta $15 millones por información que conduzca a su arresto o condena.
-¿Quién defiende a Maduro en esta causa?
-En la Argentina, el juicio en ausencia es, por ahora, solo un proyecto. Pero para que Maduro cuente con defensa debe “ponerse a derecho”, según sostiene el abogado de la querella, Tomás Farini Duggan. “El gobierno venezolano intentó presentarse en la causa, pero lo hizo el procurador general de Venezuela y como no estaba imputado lo rechazaron”, apunta. El letrado no cree que Maduro se presente en el país, porque sería reconocerle la competencia a la Justicia local para juzgarlo.
-¿Cómo surgió en la Argentina una causa contra Nicolás Maduro?
-Quienes promueven la acción legal contra el cuestionado presidente venezolano enarbolan el principio de “jurisdicción universal”, que hace prevalecer la naturaleza del delito por sobre la jurisdicción. Se amparan en el artículo 118 de la Constitución Argentina, el cual permitiría a la justicia local tomar acción en los delitos contra los derechos humanos cometidos en otros territorios. “[…] cuando el delito se cometa fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio”, dice el artículo. “Es una joya invisibilizada de nuestra Carta Magna”, remarca el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. El artículo, asegura, fue apuntalado por la doctrina en más de una oportunidad.
-¿Qué ordenó la Cámara Federal?
-Luego de que el juez federal Sebastián Ramos dijera que era incompetente para atender el caso, la querella apeló su decisión. El recurso fue respaldado por los fiscales de ambas instancias, Carlos Stornelli y José Agüero Iturbe, respectivamente, y la Cámara Federal debió intervenir. Este lunes, luego de escuchar en una audiencia el relato de cinco presuntas víctimas del régimen de Maduro, los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens sentenciaron que la prueba reunida revela distintas acciones llevadas a cabo por el Estado venezolano desde por lo menos 2014 componen un “plan sistemático” de represión, desaparición forzada de personas, tortura, homicidios y persecución contra una porción de la población civil.
-¿Qué relación tiene el caso con el actor George Clooney?
-El actor norteamericano lidera junto a su esposa Amal Clooney –abogada especialista en derecho internacional y profesora de la universidad de Columbia– una organización que vela por los derechos humanos en el terreno legal. La fundación –Clooney Foundation for Justice– activó una denuncia en suelo argentino contra Maduro, que luego se unificó con la que había impulsado meses antes, en enero, el Foro Argentino para la Democracia en la Región (FADER), del cual es miembro el ministro de seguridad porteño, Waldo Wolff. Además, existen otras organizaciones empujando la causa, como Amnistía Internacional y la Fundación Internacional para la Libertad, liderada por el premio Nobel Mario Vargas Llosa.
-¿Cómo sigue ahora el trámite judicial?
-Tras la decisión de la Cámara Federal, el expediente recae nuevamente sobre el juez federal Ramos, el magistrado que se había apartado de la causa. Una vez extendido el pedido de captura internacional a Interpol, el organismo internacional –que cuenta con más de 190 estados miembros– deberá dictaminar si la solicitud es o no procedente. En caso de avalar la detención ordenada por la Justicia argentina, Interpol mandará la alerta roja a todos los países que la integran.
-¿Cómo afectaría a Maduro una orden de detención en Interpol?
-No está claro el alcance de la medida. El peso que tiene un pedido internacional del organismo, que no tiene una fuerza propia y actúa a través de las policías locales, varía según el estado del que se trate. En algunos, la alerta roja es vinculante y obliga a proceder con la detención inmediata. En otros, el pedido de captura se acerca más a una “recomendación” para la acción. “La posibilidad de arresto es remota, pero no por eso deja de ser una posibilidad real”, sostiene Elisa Trotta, secretaria general del FADER. Recuerda el caso de Alex Saab, presunto testaferro de Maduro. Pesaba sobre él una orden de captura de Interpol, y fue detenido en Cabo Verde, África, cuando su avión privado se detuvo a repostar combustible.
-¿Qué significa este caso para la Argentina?
-La Argentina se declaró con facultades para indagar a un presidente de otro estado por crímenes de lesa humanidad. Fuentes que siguen la causa desde distintos ángulos, entienden que la medida tiene un alto valor simbólico y posiciona a la Argentina a la vanguardia del respeto por los derechos humanos. “Es la primera vez que un tribunal declara que existe en Venezuela un plan sistemático que viola los derechos humanos”, remarca una fuente con acceso al expediente. Hasta ahora, agrega, solo hubo pronunciamientos políticos o informes internacionales. “Es un paso crucial en la lucha contra los dictadores”, valora otra fuente de la causa.
-¿Es ésta la primera orden de detención que tiene Maduro fuera del país?
-No. En marzo de 2020, Estados Unidos emitió una acusación formal contra él por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión de armas de guerra en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York. Según el Departamento de Estado de EE. UU., Maduro lidera el Cartel de los Soles, una organización de tráfico de drogas integrada por altos funcionarios venezolanos en colaboración con las FARC. Estados Unidos ofrece una recompensa de hasta $15 millones por información que conduzca a su arresto o condena.
-¿Quién defiende a Maduro en esta causa?
-En la Argentina, el juicio en ausencia es, por ahora, solo un proyecto. Pero para que Maduro cuente con defensa debe “ponerse a derecho”, según sostiene el abogado de la querella, Tomás Farini Duggan. “El gobierno venezolano intentó presentarse en la causa, pero lo hizo el procurador general de Venezuela y como no estaba imputado lo rechazaron”, apunta. El letrado no cree que Maduro se presente en el país, porque sería reconocerle la competencia a la Justicia local para juzgarlo.
La Cámara Federal le pidió al juez Ramos que avanzara con la medida a partir de concluir que en Venezuela hubo un plan sistemático de represión y desaparición de personas; ¿qué efecto tiene el fallo?, ¿qué tiene que ver el actor George Clooney? ¿cómo afecta a la Argentina? LA NACION
