El PJ de Máximo Kirchner cargó contra Pullaro, Milei y Macri
El Partido Justicialista bonaerense apuntó contra el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, luego de que dijera que “el campo no puede seguir subsidiando al conurbano” y lo tildara de sector improductivo. También criticó al presidente Javier Milei por “perjudicar a sectores productivos” y a Mauricio Macri por las retenciones y la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Lo que sí está subsidiando el campo argentino es la loca carrera de Milei por el Nobel de economía”, afirmó el Partido a través de un comunicado.
El mandatario provincial había apuntado contra las retenciones al campo en el acto de presentación de una obra de infraestructura vinculada con el tercer carril de la autopista Rosario Santa Fe. “Argentina no va más con el esquema de retenciones que tiene Santa Fe que nuestros productores aportan entre 4 y 5 mil millones por año. Si esos recursos quedaran aquí, irían a la reinversión permanentemente. Nuestros chacareros, agricultores, no son gente que se saca la plata afuera o se lleva a paraísos fiscales. Son gente que se compra una camioneta, una maquinaria, invierte en la construcción, que mueve la economía. Es plata que le sacan al campo permanentemente”, comentó en diálogo con medios locales.
Allí es donde brindó la polémica frase: “El campo no puede seguir subsidiando al conurbano bonaerense, a ese sector improductivo de la República Argentina que le genera un costo muy grande. Tenemos que empezar a discutir el sistema de equilibrio de Argentina. Las provincias del interior, los sectores productivos, del campo, de la industria, son los más dinámicos y que más esfuerzos ponen para salir adelante. No pueden seguir sosteniendo a los sectores improductivos del país. Esto tiene que cambiar y tenemos que ir a una cultura del trabajo, y eso proponemos en Santa Fe”.
La Mesa de Enlace de Santa Fe había manifestado su preocupación por la persistencia de los Derechos de Exportación (DEX) y reclamaron al Gobierno que lleve adelante un programa de reducción hasta su eliminación. Al reclamo de Pullaro se sumó este miércoles el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, otra provincia fuerte en la producción agrícola.
El partido bonaerense, presidido por Máximo Kirchner, criticó al gobernador de Santa Fe por sus declaraciones contra el conurbano en un comunicado titulado “para repetir errores, solo hace falta olvidarlos” y donde trataron a sus palabras de “falsas y demagógicas”. “El gobernador parece ignorar que la provincia de Buenos Aires alberga a más del 50 por ciento de la industria manufacturera argentina y que la mayoría está radicada, precisamente, en el conurbano bonaerense donde viven 13 millones de habitantes. Así que de improductivo nada”, arremetió.
Desde el partido mencionaron cómo, a principios de 2024, la provincia brindó apoyo a Pullaro en uno de los momentos de mayor crisis de inseguridad en Rosario: “Axel Kicillof envió más de 50 patrulleros para colaborar con el pueblo santafesino y el rosarino en particular. Esos móviles que pagaron los bonaerenses no estaban en el conurbano, estaban en la ciudad santafesina”.
— • Comunicado del Partido Justicialista de la PBA. pic.twitter.com/2dxd45diOz
— PJ Provincia de Buenos Aires (@BonaerensePJ) January 8, 2025
“Pullaro debería evaluar que, si su lógica se impusiera, millones de argentinos y argentinas podrían preguntarse por qué la plata de sus impuestos se destina a brindar mayor seguridad en una provincia que no es la suya. Como es el caso de los recursos que salen de todas las jurisdicciones argentinas y que el Gobierno Nacional destina para el abordaje de la situación de inseguridad en Rosario”, añadieron.
Críticas a Javier Milei y Mauricio Macri
Entre medio de sus palabras contra Pullaro, cuestionaron si el gobernador “va a asumir sus coincidencias económicas con Javier Milei, que perjudican a diferentes sectores productivos en Santa Fe o, de no tenerlas, si actuará en tal sentido”. “Lamentablemente parece haberse decidido por el camino más fácil y seguro: evadir la verdadera discusión que hay que dar, atacando y estigmatizando a millones de argentinos y argentinas que viven en el conurbano bonaerense”, señalaron.
Se refirieron, además, puntualmente a las retenciones a la soja, de las cuales aseguran que un 70% correspondía para el Estado Nacional y el 30% restante entre provincias, municipios y comunas hasta que llegó la presidencia de Mauricio Macri en 2015 “con colaboración de Pullaro como parte de la coalición”. “Damos por descontado que el ahora gobernador esto lo sabe ya que Santa Fe veía regresar parte de lo que produce a través de esta decisión tomada por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, afirmaron. También mencionaron que hay proyectos de ley presentados en el Congreso que buscan “distribuir entre las provincias parte de estos ingresos” e incentivaron al gobernador a “ayudar a sumar voluntades” en el Parlamento.
“Más teniendo en cuenta que el Gobierno Nacional evade sus responsabilidades, incluso bajo la amenaza de fundir las provincias que no rindan pleitesía al actual presidente. Cabe recordar que muchos sectores productivos en Santa Fe se encuentran con retenciones 0 desde el decreto 462 del 2023”, cruzaron.
En tanto, volvieron a apuntar contra Milei y Macri: “Lo que sí está subsidiando el campo es la loca carrera de Milei por el Nobel de economía. O para ser más serios y realistas, lo que sí subsidia el campo es el pago de la deuda del Fondo Monetario Internacional y acreedores externos que, vaya paradoja, comenzó a desmadrarse con Mauricio Macri. Macri, Caputo y Milei son el verdadero triángulo escaleno. Uno se endeudó criminalmente, sin que eso redunde en un solo beneficio para la mayoría de los argentinos y argentinas. El otro, somete cruelmente a esa misma mayoría a peores condiciones de vida para afrontar una deuda irracional, injustificada y que, tal como está estructurada, no habrá sacrificio que la salde”.
“Es así como logra unirse en el desánimo y la falta de competitividad, a la industria y el campo que, hasta hace años atrás, se disputaban la parte del león y ahora ven como aquello que decidieron obviar se les vuelve una realidad que, inexorablemente, los pondrá en una situación que ya habían vivido”, concluyeron.
Otros referentes del kirchnerismo criticaron las declaraciones de Pullaro. “Leer atentamente. El principal responsable que sigan existiendo retenciones es el endeudamiento externo… que ‘vaya paradoja’ lo trajo MM, del cual @maxipullaro ha sido un fiel escudero… ¿No sería más fácil discutir la baja de retenciones sin FMI y sin endeudamiento externo?”, publicó el exdirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Pedro Peretti, en X.
La diputada nacional de Santa Fe Florencia Carignano compartió una nota de un medio local donde aseguraban que Santa Fe “perdió $500 mil millones en el primer año de Milei”. “¿Y Pullaro no reclamó? Na, si le voto cada una de las leyes, pero sin chistar”, escribió.
El Partido Justicialista bonaerense apuntó contra el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, luego de que dijera que “el campo no puede seguir subsidiando al conurbano” y lo tildara de sector improductivo. También criticó al presidente Javier Milei por “perjudicar a sectores productivos” y a Mauricio Macri por las retenciones y la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Lo que sí está subsidiando el campo argentino es la loca carrera de Milei por el Nobel de economía”, afirmó el Partido a través de un comunicado.
El mandatario provincial había apuntado contra las retenciones al campo en el acto de presentación de una obra de infraestructura vinculada con el tercer carril de la autopista Rosario Santa Fe. “Argentina no va más con el esquema de retenciones que tiene Santa Fe que nuestros productores aportan entre 4 y 5 mil millones por año. Si esos recursos quedaran aquí, irían a la reinversión permanentemente. Nuestros chacareros, agricultores, no son gente que se saca la plata afuera o se lleva a paraísos fiscales. Son gente que se compra una camioneta, una maquinaria, invierte en la construcción, que mueve la economía. Es plata que le sacan al campo permanentemente”, comentó en diálogo con medios locales.
Allí es donde brindó la polémica frase: “El campo no puede seguir subsidiando al conurbano bonaerense, a ese sector improductivo de la República Argentina que le genera un costo muy grande. Tenemos que empezar a discutir el sistema de equilibrio de Argentina. Las provincias del interior, los sectores productivos, del campo, de la industria, son los más dinámicos y que más esfuerzos ponen para salir adelante. No pueden seguir sosteniendo a los sectores improductivos del país. Esto tiene que cambiar y tenemos que ir a una cultura del trabajo, y eso proponemos en Santa Fe”.
La Mesa de Enlace de Santa Fe había manifestado su preocupación por la persistencia de los Derechos de Exportación (DEX) y reclamaron al Gobierno que lleve adelante un programa de reducción hasta su eliminación. Al reclamo de Pullaro se sumó este miércoles el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, otra provincia fuerte en la producción agrícola.
El partido bonaerense, presidido por Máximo Kirchner, criticó al gobernador de Santa Fe por sus declaraciones contra el conurbano en un comunicado titulado “para repetir errores, solo hace falta olvidarlos” y donde trataron a sus palabras de “falsas y demagógicas”. “El gobernador parece ignorar que la provincia de Buenos Aires alberga a más del 50 por ciento de la industria manufacturera argentina y que la mayoría está radicada, precisamente, en el conurbano bonaerense donde viven 13 millones de habitantes. Así que de improductivo nada”, arremetió.
Desde el partido mencionaron cómo, a principios de 2024, la provincia brindó apoyo a Pullaro en uno de los momentos de mayor crisis de inseguridad en Rosario: “Axel Kicillof envió más de 50 patrulleros para colaborar con el pueblo santafesino y el rosarino en particular. Esos móviles que pagaron los bonaerenses no estaban en el conurbano, estaban en la ciudad santafesina”.
— • Comunicado del Partido Justicialista de la PBA. pic.twitter.com/2dxd45diOz
— PJ Provincia de Buenos Aires (@BonaerensePJ) January 8, 2025
“Pullaro debería evaluar que, si su lógica se impusiera, millones de argentinos y argentinas podrían preguntarse por qué la plata de sus impuestos se destina a brindar mayor seguridad en una provincia que no es la suya. Como es el caso de los recursos que salen de todas las jurisdicciones argentinas y que el Gobierno Nacional destina para el abordaje de la situación de inseguridad en Rosario”, añadieron.
Críticas a Javier Milei y Mauricio Macri
Entre medio de sus palabras contra Pullaro, cuestionaron si el gobernador “va a asumir sus coincidencias económicas con Javier Milei, que perjudican a diferentes sectores productivos en Santa Fe o, de no tenerlas, si actuará en tal sentido”. “Lamentablemente parece haberse decidido por el camino más fácil y seguro: evadir la verdadera discusión que hay que dar, atacando y estigmatizando a millones de argentinos y argentinas que viven en el conurbano bonaerense”, señalaron.
Se refirieron, además, puntualmente a las retenciones a la soja, de las cuales aseguran que un 70% correspondía para el Estado Nacional y el 30% restante entre provincias, municipios y comunas hasta que llegó la presidencia de Mauricio Macri en 2015 “con colaboración de Pullaro como parte de la coalición”. “Damos por descontado que el ahora gobernador esto lo sabe ya que Santa Fe veía regresar parte de lo que produce a través de esta decisión tomada por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, afirmaron. También mencionaron que hay proyectos de ley presentados en el Congreso que buscan “distribuir entre las provincias parte de estos ingresos” e incentivaron al gobernador a “ayudar a sumar voluntades” en el Parlamento.
“Más teniendo en cuenta que el Gobierno Nacional evade sus responsabilidades, incluso bajo la amenaza de fundir las provincias que no rindan pleitesía al actual presidente. Cabe recordar que muchos sectores productivos en Santa Fe se encuentran con retenciones 0 desde el decreto 462 del 2023”, cruzaron.
En tanto, volvieron a apuntar contra Milei y Macri: “Lo que sí está subsidiando el campo es la loca carrera de Milei por el Nobel de economía. O para ser más serios y realistas, lo que sí subsidia el campo es el pago de la deuda del Fondo Monetario Internacional y acreedores externos que, vaya paradoja, comenzó a desmadrarse con Mauricio Macri. Macri, Caputo y Milei son el verdadero triángulo escaleno. Uno se endeudó criminalmente, sin que eso redunde en un solo beneficio para la mayoría de los argentinos y argentinas. El otro, somete cruelmente a esa misma mayoría a peores condiciones de vida para afrontar una deuda irracional, injustificada y que, tal como está estructurada, no habrá sacrificio que la salde”.
“Es así como logra unirse en el desánimo y la falta de competitividad, a la industria y el campo que, hasta hace años atrás, se disputaban la parte del león y ahora ven como aquello que decidieron obviar se les vuelve una realidad que, inexorablemente, los pondrá en una situación que ya habían vivido”, concluyeron.
Otros referentes del kirchnerismo criticaron las declaraciones de Pullaro. “Leer atentamente. El principal responsable que sigan existiendo retenciones es el endeudamiento externo… que ‘vaya paradoja’ lo trajo MM, del cual @maxipullaro ha sido un fiel escudero… ¿No sería más fácil discutir la baja de retenciones sin FMI y sin endeudamiento externo?”, publicó el exdirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Pedro Peretti, en X.
La diputada nacional de Santa Fe Florencia Carignano compartió una nota de un medio local donde aseguraban que Santa Fe “perdió $500 mil millones en el primer año de Milei”. “¿Y Pullaro no reclamó? Na, si le voto cada una de las leyes, pero sin chistar”, escribió.
Fue luego de que el gobernador de Santa Fe sostuviera que “el campo no puede seguir subsidiando al conurbano” y lo calificara de “sector improductivo” LA NACION
