Portazo en Nueva York: la presión de un juez federal sobre el caso de Erick Adams podría complicar al alcalde
El juez federal Dale Ho puso bajo la lupa la solicitud del Departamento de Justicia de Donald Trump para desestimar el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. Durante una audiencia de 80 minutos, el magistrado cuestionó si el pedido se realizó de buena fe o si responde a un acuerdo político.
La decisión que podría complicar a Adams llegará por escrito
Durante la audiencia, el juez federal Ho examinó la supuesta existencia de un quid pro quo en la investigación por corrupción de Adams. Este término se refiere a un intercambio de favores. En este caso, la presunta eliminación de cargos contra el alcalde a cambio de su colaboración con las políticas migratorias de la Administración Trump.
Finalmente, Ho determinó que el retiro momentáneo de la causa se realizó “sin perjuicio” e interrogó a Adams para asegurarse de que entendía que esto implicaba la posibilidad de ser acusado nuevamente en el futuro. El alcalde aseguró que comprendía el alcance del término, pero insistió: “No cometí un delito y no veo que esto vuelva”.
Durante la sesión, Ho enfatizó: “No es de interés de nadie que esto se prolongue. Pero para ejercer mi discreción de manera adecuada, no voy a actuar de forma apresurada hoy”. Luego, agregó que su decisión llegaría por escrito.
El pedido de Emil Bove y la renuncia en la fiscalía para Eric Adams
La semana pasada, Emil Bove, fiscal general adjunto en funciones, ordenó a la fiscal federal en funciones de Manhattan, Danielle Sassoon, que desestimara el caso contra Adams. Según Bove, aunque no evaluó los méritos de la causa, consideró que el proceso judicial afectaba la capacidad del alcalde para colaborar con la política migratoria de Trump en Nueva York.
Bove instruyó que la desestimación se hiciera “sin perjuicio”, lo que permite reabrir el caso en el futuro. De acuerdo a The City, críticos ven esta decisión como una estrategia para presionar a Adams y condicionar su cooperación con la administración federal. En respuesta, Sassoon renunció al cargo, al igual que al menos siete fiscales federales, en protesta por la injerencia política en la investigación.
Acusaciones de quid pro quo y el papel del juez Ho
Sassoon afirmó en una carta a la fiscal general Pam Bondi que la decisión de desestimar la causa carece de sustento legal. También aseguró que Adams cometió los delitos que se le imputan y que, en una reunión del 31 de enero, los abogados del alcalde sugirieron que solo podría ayudar con la política migratoria de Trump si se retiraban los cargos.
El 14 de febrero, Bove quitó el caso de las manos de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y presentó la moción de desestimación por su cuenta. Por eso, Ho convocó a ambas partes para que explicaran el origen del pedido. Durante la audiencia, el fiscal general adjunto de Trump negó la existencia de un quid pro quo. Sin embargo, cambió su postura inicial y reconoció que la investigación contra Adams podría continuar.
La defensa de Adams y la postura del tribunal
El abogado de Adams, Alex Spiro, envió una carta al juez Ho para desmentir la versión de Sassoon sobre la reunión de enero. En la audiencia, afirmó estar dispuesto a declarar bajo juramento que el encuentro no ocurrió como lo describió la exfiscal. Según The City, Ho puso especial atención en esta contradicción, lo que sugiere que podría convocar una audiencia probatoria para esclarecer el origen de la solicitud de desestimación.
Por otro lado, tres exfiscales federales presentaron un escrito ante el tribunal en el que pidieron que se celebre esta audiencia y que se tome testimonio jurado de los involucrados, incluidos Bove, Spiro, Sassoon y cualquier otro abogado participante en la presunta reunión.
Repercusiones políticas y posibles consecuencias para Adams
El caso generó un creciente rechazo en el ámbito político. Desde que trascendió la oposición de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York a la desestimación, más funcionarios pedieron la dimisión de Adams. La gobernadora Kathy Hochul, quien tiene la potestad de destituirlo, mantuvo reuniones con líderes de la ciudad para evaluar el panorama.
El lunes, cuatro vicealcaldes de Nueva York presentaron su renuncia en pos de “circunstancias extraordinarias” que dificultaban el desempeño de sus funciones. Esa misma noche, Hochul declaró en un comunicado que esta situación “plantea serias dudas sobre el futuro a largo plazo de esta administración del alcalde”.
Sin embargo, este miércoles, la gobernadora evitó responder preguntas sobre el tema en una conferencia sobre políticas de transporte. Tras la audiencia, Adams abandonó el tribunal en Manhattan sin hacer declaraciones. Afuera, un grupo de manifestantes le exigió que renunciara al cargo en medio de la creciente controversia.
El juez federal Dale Ho puso bajo la lupa la solicitud del Departamento de Justicia de Donald Trump para desestimar el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. Durante una audiencia de 80 minutos, el magistrado cuestionó si el pedido se realizó de buena fe o si responde a un acuerdo político.
La decisión que podría complicar a Adams llegará por escrito
Durante la audiencia, el juez federal Ho examinó la supuesta existencia de un quid pro quo en la investigación por corrupción de Adams. Este término se refiere a un intercambio de favores. En este caso, la presunta eliminación de cargos contra el alcalde a cambio de su colaboración con las políticas migratorias de la Administración Trump.
Finalmente, Ho determinó que el retiro momentáneo de la causa se realizó “sin perjuicio” e interrogó a Adams para asegurarse de que entendía que esto implicaba la posibilidad de ser acusado nuevamente en el futuro. El alcalde aseguró que comprendía el alcance del término, pero insistió: “No cometí un delito y no veo que esto vuelva”.
Durante la sesión, Ho enfatizó: “No es de interés de nadie que esto se prolongue. Pero para ejercer mi discreción de manera adecuada, no voy a actuar de forma apresurada hoy”. Luego, agregó que su decisión llegaría por escrito.
El pedido de Emil Bove y la renuncia en la fiscalía para Eric Adams
La semana pasada, Emil Bove, fiscal general adjunto en funciones, ordenó a la fiscal federal en funciones de Manhattan, Danielle Sassoon, que desestimara el caso contra Adams. Según Bove, aunque no evaluó los méritos de la causa, consideró que el proceso judicial afectaba la capacidad del alcalde para colaborar con la política migratoria de Trump en Nueva York.
Bove instruyó que la desestimación se hiciera “sin perjuicio”, lo que permite reabrir el caso en el futuro. De acuerdo a The City, críticos ven esta decisión como una estrategia para presionar a Adams y condicionar su cooperación con la administración federal. En respuesta, Sassoon renunció al cargo, al igual que al menos siete fiscales federales, en protesta por la injerencia política en la investigación.
Acusaciones de quid pro quo y el papel del juez Ho
Sassoon afirmó en una carta a la fiscal general Pam Bondi que la decisión de desestimar la causa carece de sustento legal. También aseguró que Adams cometió los delitos que se le imputan y que, en una reunión del 31 de enero, los abogados del alcalde sugirieron que solo podría ayudar con la política migratoria de Trump si se retiraban los cargos.
El 14 de febrero, Bove quitó el caso de las manos de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y presentó la moción de desestimación por su cuenta. Por eso, Ho convocó a ambas partes para que explicaran el origen del pedido. Durante la audiencia, el fiscal general adjunto de Trump negó la existencia de un quid pro quo. Sin embargo, cambió su postura inicial y reconoció que la investigación contra Adams podría continuar.
La defensa de Adams y la postura del tribunal
El abogado de Adams, Alex Spiro, envió una carta al juez Ho para desmentir la versión de Sassoon sobre la reunión de enero. En la audiencia, afirmó estar dispuesto a declarar bajo juramento que el encuentro no ocurrió como lo describió la exfiscal. Según The City, Ho puso especial atención en esta contradicción, lo que sugiere que podría convocar una audiencia probatoria para esclarecer el origen de la solicitud de desestimación.
Por otro lado, tres exfiscales federales presentaron un escrito ante el tribunal en el que pidieron que se celebre esta audiencia y que se tome testimonio jurado de los involucrados, incluidos Bove, Spiro, Sassoon y cualquier otro abogado participante en la presunta reunión.
Repercusiones políticas y posibles consecuencias para Adams
El caso generó un creciente rechazo en el ámbito político. Desde que trascendió la oposición de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York a la desestimación, más funcionarios pedieron la dimisión de Adams. La gobernadora Kathy Hochul, quien tiene la potestad de destituirlo, mantuvo reuniones con líderes de la ciudad para evaluar el panorama.
El lunes, cuatro vicealcaldes de Nueva York presentaron su renuncia en pos de “circunstancias extraordinarias” que dificultaban el desempeño de sus funciones. Esa misma noche, Hochul declaró en un comunicado que esta situación “plantea serias dudas sobre el futuro a largo plazo de esta administración del alcalde”.
Sin embargo, este miércoles, la gobernadora evitó responder preguntas sobre el tema en una conferencia sobre políticas de transporte. Tras la audiencia, Adams abandonó el tribunal en Manhattan sin hacer declaraciones. Afuera, un grupo de manifestantes le exigió que renunciara al cargo en medio de la creciente controversia.
El juez federal Dale Ho puso bajo la lupa la solicitud del Departamento de Justicia de Donald Trump para desestimar el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. LA NACION
