La justicia estadounidense falló en contra de Internet Archive por escanear y prestar libros con derechos de autor
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó por unanimidad la decisión de un tribunal inferior, de marzo de 2023, que había determinado que el programa de Internet Archive (IA) para escanear y prestar libros impresos a través de Open Library (una biblioteca digital) infringe los derechos de autor. La sentencia, que se publicó ayer, tiene 64 páginas que se pueden leer en este enlace. La demanda había sido iniciada en 2020 por los grupos editoriales Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons y Penguin Random House, que acusaban a IA de violación de derechos de autor al escanear y distribuir libros a través de la Biblioteca Abierta y la Biblioteca Nacional de Emergencias, esta última creada durante la pandemia. IA también enfrenta demandas de empresas discográficas.
Frutas nada inocentes: provocaron guerras y fueron la causa de nuestra expulsión del paraíso
La Justicia rechazó la defensa del “uso justo” y el protocolo de “préstamo digital controlado” en el que, según IA, se basa el escaneo y el préstamo de libros. “Esta apelación plantea la siguiente pregunta: ¿Es un ‘uso justo’ que una organización sin fines de lucro escanee libros impresos protegidos por derechos de autor en su totalidad y distribuya esas copias digitales en línea, de forma gratuita […], todo ello sin la autorización de los editores o autores titulares de los derechos de autor? Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Derechos de Autor, así como los precedente vinculantes de la Corte Suprema y de Segunda Instancia, concluimos que la respuesta es no”, se lee en el fallo judicial.
En julio, por disposición judicial, IA debió retirar de su Biblioteca Abierta más de medio millón de ejemplares digitalizados disponibles. Al mismo tiempo, apeló la decisión judicial cuyo sentencia se dio a conocer ayer. Ahora, le queda la instancia de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. “Estamos decepcionados por la decisión sobre el préstamo digital por parte de Internet Archive de libros que están disponibles electrónicamente en otros lugares. Estamos revisando la opinión del tribunal y seguiremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y conservar libros”, expresó Chris Freeland, director de servicios bibliotecarios de IA.
Internet Archive Responds to Appellate Opinion in Hachette v. Internet Archive
“We are disappointed in today’s opinion about the Internet Archive’s digital lending of books that are available electronically elsewhere. We are reviewing the court’s opinion and will continue to…
— Internet Archive (@internetarchive) September 4, 2024
“El escaneo y la publicación al por mayor de libros protegidos por derechos de autor por parte de Internet Archive sin el consentimiento de los autores y sin pagar un centavo es piratería oculta tras un velo santurrón de progresismo”, dijo el escritor Douglas Preston, presidente del Sindicato de Escritores de Estados Unidos. “Internet Archive espera engañar al público llamando a su sitio web de piratería una ‘biblioteca’, pero hay un término más preciso para tomar lo que no te pertenece: es ‘robo’”.
Creada en 1996, IA tiene más de 44 millones de libros y textos digitalizados, en copias encriptadas para dificultar su reproducción y a disposición de lectores e investigadores. Cualquier persona puede subir archivos digitales y multimedia a IA.
Los demandantes, así como también entidades que defienden los derechos de escritores estadounidenses, dejaron entrever que Internet Archive, que se presenta como una organización sin fines de lucro, utilizaba la Biblioteca Abierta para alimentar programas de inteligencia artificial sin consulta y en forma ilegal.
Support the @internetarchive https://t.co/zlhOsOrRsY
— Elon Musk (@elonmusk) September 5, 2024
En su red social X, el magnate Elon Musk hizo un alto en la batalla contra el juez brasileño Alexandre De Moraes, cuya decisión de bloquear X en Brasil fue apoyada por la Corte Suprema de ese país, para apoyar a IA. Otros usuarios decretaron que era un “día oscuro” para la “cultura libre”.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó por unanimidad la decisión de un tribunal inferior, de marzo de 2023, que había determinado que el programa de Internet Archive (IA) para escanear y prestar libros impresos a través de Open Library (una biblioteca digital) infringe los derechos de autor. La sentencia, que se publicó ayer, tiene 64 páginas que se pueden leer en este enlace. La demanda había sido iniciada en 2020 por los grupos editoriales Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons y Penguin Random House, que acusaban a IA de violación de derechos de autor al escanear y distribuir libros a través de la Biblioteca Abierta y la Biblioteca Nacional de Emergencias, esta última creada durante la pandemia. IA también enfrenta demandas de empresas discográficas.
Frutas nada inocentes: provocaron guerras y fueron la causa de nuestra expulsión del paraíso
La Justicia rechazó la defensa del “uso justo” y el protocolo de “préstamo digital controlado” en el que, según IA, se basa el escaneo y el préstamo de libros. “Esta apelación plantea la siguiente pregunta: ¿Es un ‘uso justo’ que una organización sin fines de lucro escanee libros impresos protegidos por derechos de autor en su totalidad y distribuya esas copias digitales en línea, de forma gratuita […], todo ello sin la autorización de los editores o autores titulares de los derechos de autor? Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Derechos de Autor, así como los precedente vinculantes de la Corte Suprema y de Segunda Instancia, concluimos que la respuesta es no”, se lee en el fallo judicial.
En julio, por disposición judicial, IA debió retirar de su Biblioteca Abierta más de medio millón de ejemplares digitalizados disponibles. Al mismo tiempo, apeló la decisión judicial cuyo sentencia se dio a conocer ayer. Ahora, le queda la instancia de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. “Estamos decepcionados por la decisión sobre el préstamo digital por parte de Internet Archive de libros que están disponibles electrónicamente en otros lugares. Estamos revisando la opinión del tribunal y seguiremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y conservar libros”, expresó Chris Freeland, director de servicios bibliotecarios de IA.
Internet Archive Responds to Appellate Opinion in Hachette v. Internet Archive
“We are disappointed in today’s opinion about the Internet Archive’s digital lending of books that are available electronically elsewhere. We are reviewing the court’s opinion and will continue to…
— Internet Archive (@internetarchive) September 4, 2024
“El escaneo y la publicación al por mayor de libros protegidos por derechos de autor por parte de Internet Archive sin el consentimiento de los autores y sin pagar un centavo es piratería oculta tras un velo santurrón de progresismo”, dijo el escritor Douglas Preston, presidente del Sindicato de Escritores de Estados Unidos. “Internet Archive espera engañar al público llamando a su sitio web de piratería una ‘biblioteca’, pero hay un término más preciso para tomar lo que no te pertenece: es ‘robo’”.
Creada en 1996, IA tiene más de 44 millones de libros y textos digitalizados, en copias encriptadas para dificultar su reproducción y a disposición de lectores e investigadores. Cualquier persona puede subir archivos digitales y multimedia a IA.
Los demandantes, así como también entidades que defienden los derechos de escritores estadounidenses, dejaron entrever que Internet Archive, que se presenta como una organización sin fines de lucro, utilizaba la Biblioteca Abierta para alimentar programas de inteligencia artificial sin consulta y en forma ilegal.
Support the @internetarchive https://t.co/zlhOsOrRsY
— Elon Musk (@elonmusk) September 5, 2024
En su red social X, el magnate Elon Musk hizo un alto en la batalla contra el juez brasileño Alexandre De Moraes, cuya decisión de bloquear X en Brasil fue apoyada por la Corte Suprema de ese país, para apoyar a IA. Otros usuarios decretaron que era un “día oscuro” para la “cultura libre”.
Grandes editoriales como Penguin Random House, Hachette y HarperCollins accionaron contra el sitio por violar las leyes de copyright LA NACION
