{"id":154591,"date":"2026-05-08T16:16:07","date_gmt":"2026-05-08T19:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/2026\/05\/08\/reforma-laboral-nuevo-reves-en-la-justicia-para-la-cgt-en-su-intento-de-frenar-la-ley\/"},"modified":"2026-05-08T16:16:07","modified_gmt":"2026-05-08T19:16:07","slug":"reforma-laboral-nuevo-reves-en-la-justicia-para-la-cgt-en-su-intento-de-frenar-la-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/2026\/05\/08\/reforma-laboral-nuevo-reves-en-la-justicia-para-la-cgt-en-su-intento-de-frenar-la-ley\/","title":{"rendered":"Reforma laboral: nuevo rev\u00e9s en la Justicia para la CGT en su intento de frenar la ley"},"content":{"rendered":"

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Macarena Marra Gim\u00e9nez<\/b> resolvi\u00f3 hoy dejar sin efecto la medida cautelar<\/b> que suspend\u00eda la vigencia de 81 art\u00edculos de la ley de \u201cmodernizaci\u00f3n laboral\u201d<\/a> que aprob\u00f3 el Congreso de la Naci\u00f3n el 28 de febrero pasado. <\/p>\n

El fallo de Marra Gim\u00e9nez, al que tuvo acceso LA NACION<\/b>, significa un nuevo rev\u00e9s para la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)<\/b> en su intento de frenar la ley en los tribunales por considerar que algunos art\u00edculos son inconstitucionales. <\/p>\n\n

La jueza Marra Gim\u00e9nez ya hab\u00eda resuelto un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo<\/b> y el fuero Contencioso Administrativo Federal apartando a Horacio Ra\u00fal<\/b> Ojeda<\/b><\/a>, el juez laboral de primera instancia que hab\u00eda suspendido la vigencia de 81 art\u00edculos de la ley de reforma laboral<\/a>a pedido de la CGT. Se le solicita adem\u00e1s al juzgado laboral que intervino la remisi\u00f3n de todos los expedientes vinculados<\/b> para que tramiten juntos como un proceso colectivo. <\/b><\/p>\n

Marra Gim\u00e9nez consider\u00f3 que suspender 81 art\u00edculos por una medida precautoria es un \u201cclaro abuso\u201d<\/b>, ya que la complejidad de los temas requiere un an\u00e1lisis profundo que solo debe darse en la sentencia definitiva<\/b>, que est\u00e1 a\u00fan pendiente y que podr\u00eda recaer en la Corte Suprema de Justicia. Los art\u00edculos suspendidos anularon normas vinculadas a la antig\u00fcedad laboral, indemnizaciones, mediaci\u00f3n, subcontrataci\u00f3n, r\u00e9gimen de vacaciones, per\u00edodo de pruebas, entre otros puntos. <\/p>\n

La C\u00e1mara del Trabajo revoc\u00f3 de manera suspensiva la suspensi\u00f3n de los art\u00edculos y les volvi\u00f3 a dar vigencia. Ese fallo estuvo a cargo de los jueces laborales Dora Gonz\u00e1lez <\/b>y V\u00edctor Pesino<\/b>, a quien al d\u00eda siguiente de la medida el Gobierno lo impuls\u00f3 para que contin\u00fae en el cargo por cinco a\u00f1os m\u00e1s a pesar de tener edad para jubilarse. La CGT recus\u00f3 a esos dos camaristas, que tambi\u00e9n fueron blanco de las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n. El senador Mariano Recalde (PJ) y la diputada Myriam Bregman (Frente de Izquierda) denunciaron \u201cun intercambio de favores\u201d entre el juez y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. <\/p>\n

Con la decisi\u00f3n de Marra Gim\u00e9nez no quedaron vigentes ninguna de las medidas judiciales que hab\u00edan frenado parte de la ley. Ahora resta que se resuelva el fondo del planteo de la CGT, que es el pedido de inconstitucionalidad de la ley.<\/p>\n

Interviene en el caso Marra Gim\u00e9nez despu\u00e9s de que la C\u00e1mara Federal (Sala IV) resolviera que la causa deb\u00eda tramitar en el fuero Contencioso Administrativo Federal<\/b> y no en el Laboral, algo que fue objetado por la CGT. La jueza desestim\u00f3 un pedido de la CGT para apartarla del caso. El argumento fue que, al tratarse de un proceso sumar\u00edsimo, la ley procesal proh\u00edbe este tipo de planteos para evitar demoras, y dijo, adem\u00e1s, que no hab\u00eda causas para ser desplazada. <\/b><\/p>\n

La CGT entiende que debe ser la C\u00e1mara del Trabajo la que resuelva porque se\u00f1ala que \u201ccomo a nadie le resultar\u00eda atendible llevar un auto para arreglar a un carpintero, o a un oftalm\u00f3logo para atender una fractura, una causa laboral debe ser resuelta por especialistas<\/b>\u201d. Un dirigente de la CGT a\u00f1adi\u00f3 en di\u00e1logo con LA NACION<\/b>: \u201cEl fuero laboral est\u00e1 pr\u00f3ximo a desparecer y ser\u00e1 absorbido por la Justicia porte\u00f1a. No nos queda otra que seguir peleando en el Contencioso Administrativo. Tenemos esperanzas en poder revertir all\u00ed parte de la ley\u201d. <\/p>\n

La CGT puede apelar el fallo para que sea revisado por la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal. Por ahora, la jueza Marra Gim\u00e9nez deber\u00e1 decidir si la ley es constitucional o no. <\/p>\n

El 17 de abril pasado, el Procurador del Tesoro, Sebasti\u00e1n Amerio<\/b>, present\u00f3 el recurso de per saltum <\/i>ante la Corte Suprema<\/b> para que levante la suspensi\u00f3n que se hab\u00eda impuesto sobre los principales art\u00edculos de la reforma laboral<\/b> a pedido de la CGT. Ayer, la Corte Suprema rechaz\u00f3 el per saltum<\/a> y el m\u00e1ximo tribunal espera que la definici\u00f3n se resuelva en las instancias inferiores. Suceder\u00eda en el Contencioso Administrativo, aunque es probable que el expediente tenga su destino final en la Corte. <\/p>\n

\u200b<\/p>\n

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Macarena Marra Gim\u00e9nez<\/b> resolvi\u00f3 hoy dejar sin efecto la medida cautelar<\/b> que suspend\u00eda la vigencia de 81 art\u00edculos de la ley de \u201cmodernizaci\u00f3n laboral\u201d<\/a> que aprob\u00f3 el Congreso de la Naci\u00f3n el 28 de febrero pasado. <\/p>\n

El fallo de Marra Gim\u00e9nez, al que tuvo acceso LA NACION<\/b>, significa un nuevo rev\u00e9s para la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)<\/b> en su intento de frenar la ley en los tribunales por considerar que algunos art\u00edculos son inconstitucionales. <\/p>\n\n

La jueza Marra Gim\u00e9nez ya hab\u00eda resuelto un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo<\/b> y el fuero Contencioso Administrativo Federal apartando a Horacio Ra\u00fal<\/b> Ojeda<\/b><\/a>, el juez laboral de primera instancia que hab\u00eda suspendido la vigencia de 81 art\u00edculos de la ley de reforma laboral<\/a>a pedido de la CGT. Se le solicita adem\u00e1s al juzgado laboral que intervino la remisi\u00f3n de todos los expedientes vinculados<\/b> para que tramiten juntos como un proceso colectivo. <\/b><\/p>\n

Marra Gim\u00e9nez consider\u00f3 que suspender 81 art\u00edculos por una medida precautoria es un \u201cclaro abuso\u201d<\/b>, ya que la complejidad de los temas requiere un an\u00e1lisis profundo que solo debe darse en la sentencia definitiva<\/b>, que est\u00e1 a\u00fan pendiente y que podr\u00eda recaer en la Corte Suprema de Justicia. Los art\u00edculos suspendidos anularon normas vinculadas a la antig\u00fcedad laboral, indemnizaciones, mediaci\u00f3n, subcontrataci\u00f3n, r\u00e9gimen de vacaciones, per\u00edodo de pruebas, entre otros puntos. <\/p>\n

La C\u00e1mara del Trabajo revoc\u00f3 de manera suspensiva la suspensi\u00f3n de los art\u00edculos y les volvi\u00f3 a dar vigencia. Ese fallo estuvo a cargo de los jueces laborales Dora Gonz\u00e1lez <\/b>y V\u00edctor Pesino<\/b>, a quien al d\u00eda siguiente de la medida el Gobierno lo impuls\u00f3 para que contin\u00fae en el cargo por cinco a\u00f1os m\u00e1s a pesar de tener edad para jubilarse. La CGT recus\u00f3 a esos dos camaristas, que tambi\u00e9n fueron blanco de las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n. El senador Mariano Recalde (PJ) y la diputada Myriam Bregman (Frente de Izquierda) denunciaron \u201cun intercambio de favores\u201d entre el juez y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. <\/p>\n

Con la decisi\u00f3n de Marra Gim\u00e9nez no quedaron vigentes ninguna de las medidas judiciales que hab\u00edan frenado parte de la ley. Ahora resta que se resuelva el fondo del planteo de la CGT, que es el pedido de inconstitucionalidad de la ley.<\/p>\n

Interviene en el caso Marra Gim\u00e9nez despu\u00e9s de que la C\u00e1mara Federal (Sala IV) resolviera que la causa deb\u00eda tramitar en el fuero Contencioso Administrativo Federal<\/b> y no en el Laboral, algo que fue objetado por la CGT. La jueza desestim\u00f3 un pedido de la CGT para apartarla del caso. El argumento fue que, al tratarse de un proceso sumar\u00edsimo, la ley procesal proh\u00edbe este tipo de planteos para evitar demoras, y dijo, adem\u00e1s, que no hab\u00eda causas para ser desplazada. <\/b><\/p>\n

La CGT entiende que debe ser la C\u00e1mara del Trabajo la que resuelva porque se\u00f1ala que \u201ccomo a nadie le resultar\u00eda atendible llevar un auto para arreglar a un carpintero, o a un oftalm\u00f3logo para atender una fractura, una causa laboral debe ser resuelta por especialistas<\/b>\u201d. Un dirigente de la CGT a\u00f1adi\u00f3 en di\u00e1logo con LA NACION<\/b>: \u201cEl fuero laboral est\u00e1 pr\u00f3ximo a desparecer y ser\u00e1 absorbido por la Justicia porte\u00f1a. No nos queda otra que seguir peleando en el Contencioso Administrativo. Tenemos esperanzas en poder revertir all\u00ed parte de la ley\u201d. <\/p>\n

La CGT puede apelar el fallo para que sea revisado por la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal. Por ahora, la jueza Marra Gim\u00e9nez deber\u00e1 decidir si la ley es constitucional o no. <\/p>\n

El 17 de abril pasado, el Procurador del Tesoro, Sebasti\u00e1n Amerio<\/b>, present\u00f3 el recurso de per saltum <\/i>ante la Corte Suprema<\/b> para que levante la suspensi\u00f3n que se hab\u00eda impuesto sobre los principales art\u00edculos de la reforma laboral<\/b> a pedido de la CGT. Ayer, la Corte Suprema rechaz\u00f3 el per saltum<\/a> y el m\u00e1ximo tribunal espera que la definici\u00f3n se resuelva en las instancias inferiores. Suceder\u00eda en el Contencioso Administrativo, aunque es probable que el expediente tenga su destino final en la Corte. <\/p>\n

\u00a0Una jueza del fuero Contencioso Administrativo dej\u00f3 sin efecto la medida cautelar que hab\u00eda suspendido 81 art\u00edculos de la normativa\u00a0\u00a0LA NACION<\/p>\n

\u200bRead More<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Macarena Marra Gim\u00e9nez resolvi\u00f3 hoy dejar sin efecto la medida cautelar que suspend\u00eda la vigencia de 81 art\u00edculos de la ley de \u201cmodernizaci\u00f3n laboral\u201d que aprob\u00f3 el Congreso de la Naci\u00f3n el 28 de febrero pasado. El fallo de Marra Gim\u00e9nez, al que tuvo acceso LA NACION, significa …<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":13613,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48,33,39],"tags":[],"class_list":["post-154591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interes-general","category-nacionales","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154591\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierradelfuego24.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}